ネタばれあり！！！
【あらすじ】 人里離れた雪山の山荘で、視覚障がいをもつ11歳の少年Daniel（Milo Machado-Graner）が、血を流して倒れていた父親Samuel（Samuel Theis）を発見する。息子の悲鳴を聞いた母親は救助を要請するが、父親はすでに息絶えていた。
当初は転落死と思われたが、その死には不審な点も多く、前日に夫婦ゲンカをしていたことなどから、妻であるベストセラー作家のSandra（Sandra Hüller）に夫殺しの疑いがかけられていく。
息子に対してSandraは必死に自らの無罪を主張するが、事件の真相が明らかになっていくなかで、仲むつまじいと思われていた家族像とは裏腹の、夫婦のあいだに隠された、秘密や嘘が露わになっていく。2023年の第76回カンヌ国際映画祭で、パルム・ドールとパルム・ドッグ賞を受賞。（作品の詳細）
Sandra Hüllerの1人祭り。とても見応えのある作品でした。何よりも音楽の使い方が秀逸で、Daniel少年の演技も素晴らしかった。彼が弾くショパンとアルベニスに、その時々の心情が映し出されて、言葉以上の威力がありました。ほぼ視力を失ったDanielは、本来なら両親に守られる存在なのに、少年は誰にも相談できず、家族の崩壊に怯えながら暮らしているのだ。
ショパンの前奏曲（←音が出ます）は、わずか25小節、演奏時間が2分弱の非常に短い楽曲だが、作品の展開に合わせるように、Benoit Danielによってアレンジ（音）された。オリジナルが短いからこそ、あの終わりの見えない反復が、崩壊していく家族の歪んだ姿とシンクロして、不穏な緊張感を長々と持続させる効果がある。
アルベニスのアストゥリアス（音）は、16分音符の激しい連打による攻撃的な曲で、Danielがこれを力強く弾き鳴らすのは、彼が抱える孤独や怒りをぶつけている時だ。また、彼が親に依存する子どもの立場から、母親の裁判において、判決を大きく左右するのは「僕の証言、裁判の行方を握るのは僕なのだ」と確信したことを暗喩し、母親を盲信するのをやめ、自分の足で現実に向き合う、強い意思と覚悟を表しているに違いありません。
予想通り、Danielが法廷で行った最後の証言（父親が車中で愛犬の死について語ったエピソード）は、母親を救う決定打になった。しかしこれは本当にあった事実なのか、母を救うために作った物語なのか、分からない。確かなことは、Danielが下した決断は、母親を救った一方で、父親の記憶を都合の良い形に上書きしたという、11歳の少年が背負うには、あまりにも重く残酷なものでした。
勝訴はしたが、Sandraの心は晴れない。それは無罪を勝ち取った決定打が、息子の証言だったことや、それによって息子との関係が、変わってしまったからだ。
ラストに再び、ショパンの調べが流れます。Danielがもはや、あの頃のように母と無邪気に、ショパンを連弾していた子どもには戻れず、母親を守らねばならない大人になってしまった少年の、悲哀や孤独の静寂のように聞こえてくる。あまりにも不条理で胸の奥が締めつけられ、やるせない気持ちでいっぱいです。
唯一の救いは、Snoopでした。パルム・ドッグ賞なんてものがあるんですね。前足をそろえて伏せた姿が、とても可愛らしかった。受賞、おめでとう。
スヌープ・ドッグって名前のバンドがいたような…?
返信削除身内の、しかも子供の証言は国によっては信憑性あると捉えるのでしょうか?
面白そうですね。似たような話があるようで無いかな…?
久生十蘭は海外を題材にした洒脱な作品も多く、戦時中は本来書きたい話も書けなかったようです。岡本綺堂は鴎外漱石のような、官費で海外留学したエリートに負けない語学力と博識な作家です。
stefanlilyさんへ
削除私も思いました。
身内の、しかも未成年の子どもの証言って
信憑性あるのかなぁと。
1つの事件を、関わった登場人物それぞれの視点から描いた
日本映画『運命じゃない人』がとっても面白かったです。